3. М.Е. Швыдкой опять разбушевался

Казалось бы, вопрос о «зоне», «сохранности фонда» и прочих банальностях отошел на второй план. Но 17 января 2006 года, в 15 часов 20 минут, на ректорат РГСУ обрушилась очередная Правительственная телеграмма.

Руководство Роскультуры выражает протест против ваших действий, повлекших за собой ликвидацию постов охраны Государственной общественно-политической библиотеки (ГОПБ). Обращаем Ваше внимание на то, что в результате действий университета создалась угроза сохранности государственного имущества и культурного наследия Российской Федерации. Прошу обеспечить условия для возобновления функционирования постов охраны ГОПБ.

Руководитель Федерального Агентства по культуре и кинематографии                              М.Е. Швыдкой

Если придерживаться элементарной этики делового общения, то можно было бы ожидать, что куратор ГОПБ в Роскультуре, получив тревожную информацию, позвонит своему коллеге в Рособразовании и спросит: «Вы случайно не знаете, зачем ректор вашего Университета «забрел» на территорию нашей ГОПБ и «разогнал» все милицейские посты? Нельзя ли попросить его, чтобы он больше не обижал милиционеров, разрешил им носить оружие, бронежилеты и ездить на машинах с мигалками?» Отсюда куратор РГСУ по просьбе своего коллеги незамедлительно свяжется с Университетом и призовет к порядку разбушевавшегося ректора.

Все это – элементарный способ решения проблем. А если требуется иное, не решение проблемы, а разжигание конфликта? Тут без Правительственной телеграммы не обойтись. Изучим текст телеграммы, ее лексику, словосочетания, оценим стиль… После всего, конечно, спросим: отправитель телеграммы кем себя возомнил? Откуда такая бюрократическая спесь, безапелляционность выводов, чиновничье высокомерие?

А, с другой стороны, приятно. Скромный вуз наделяется чуть ли не богатырскими способностями и возможностями. Он один сумел создать «угрозу сохранности государственного имущества и культурного наследия Российской Федерации». Остается только уточнить: в границах всей Российской Империи начала ХХ века? От Варшавы до Порт-Артура? Может, не будем горячиться и придавать деятельности РГСУ вселенский характер? Да, кстати, с каких пор ГОПБ, которую лично М.Е. Швыдкой не включил в перечень учреждений, относящихся к «культурному наследию», вдруг стала таковым?

«Плуты, – утверждал Жан де Лабрюйер, – склонны думать, что все остальные подобны им». Из всего перечисленного правдой является одно: милицейские посты охраны в ГОПБ 11 января 2006 года сняты. Кем и когда – ректорату РГСУ известно; руководителю Агентства – нет. Ректорат предположил, что М.Е. Швыдкой на этот раз желает знать правду. И потому дали ответ уважаемому М.Е. Швыдкому в тот же день. Привожу его дословно:

Уважаемый Михаил Ефимович!

Приглашаю Вас посетить университет и лично убедиться в том, что Вас в очередной раз ввели в заблуждение. До начала 2006 года в ГОПБ были выставлены два поста (на 1-м и 4-м этажах корпуса № 2), а службу несли сотрудники вневедомственной охраны. Руководство ГОПБ заменило два поста милиции на два поста ЧОПа: один разместился возле экранов системы видеоконтроля на 1-м этаже корпуса № 2 в помещениях диспетчерской ГОПБ; второй – на 4-м этаже в помещении, находящемся рядом с читальным залом. Все входы в ГОПБ, как и пространство внутри хранилищ, контролируются охраной ГОПБ. Выделенные Вами бюджетные средства достаточны для создания современной системы видеонаблюдения и обеспечения безопасности, которой нет ни в одной библиотеке мира. Возможность хищений сокровищ ГОПБ без участия сотрудников самой ГОПБ исключена. Таким образом, к ликвидации постов ГОПБ, если это действительно произошло, ректорат РГСУ отношения не имеет…

Примите мои заверения в искреннем к Вам уважении.

Ректор, член-корреспондент РАН                                                   В.И. Жуков

Само письмо отправили факсом; на второй день, 18 января 2006 года, сдали в экспедицию Роскультуры оригинал и получили штамп на копии.

Пока ректорат удовлетворял любознательность М.Е. Швыдкого, Правительственные телеграммы за его под- писью продолжали разлетаться по другим ведомствам: в Рособразование, Росимущество и т.д.

«Утки» М.Е. Швыдкого достигли цели: одна за другой в РГСУ пожаловали комиссии. Специалисты изучали систему охраны, сверяли утверждения директора ГОПБ с объяснениями представителей РГСУ.

Справки, сведения, доказательства невиновности и т.д. и т.п. И – драгоценное время. Пока многоканальный М.Е. Швыдкой красуется на экранах, десятки людей по его милости горбатятся за мониторами компьютеров…

Итог вполне ожидаем: подозрения и обвинения в адрес РГСУ не подтвердились. Дали М.Е. Швыдкому ответ: обратите внимание на своего директора ГОПБ, тот опять врет. Поверить в это М.Е. Швыдкой не захотел и на этот раз. Поставил под сомнение добропорядочность сотрудников Росимущества, обвинил проверявших в недостоверности информации.

24 марта в РГСУ нагрянула новая комиссия. Сроки оказались жесткими: проверить всё за три дня – пятница, суббота, воскресенье. Проверили. 26 марта на имя М.Е. Швыдкого, а также в адрес тех, кому он жаловался на проверяющих и РГСУ, направлены результаты проверки (текст писем прилагается).

Уважаемый Михаил Ефимович!

24 марта 2006 года комиссией Территориального управления Росимущества по г. Москве проверены вопросы использования федеральной собственности в имущественном комплексе, расположенном по адресу: ул. В. Пика, дом 4.

В части, касающейся Российского государственного социального университета, проверка осуществлена в полном объеме.

Среди других изучался вопрос о ликвидации постов охраны Государственной общественно-политической библиотеки.

В связи с обвинениями, предъявленными РГСУ, ректорат был вынужден обратиться за разъяснениями о причинах снятия постов вневедомственной охраны МВД к руководству территорииальных органов милиции.

Полученная нами информация позволяет сделать следующие выводы:

- ректорат РГСУ не имеет отношения к ликвидации постов охраны ГОПБ;

- снятие постов охраны ГОПБ инициировано и осуществлено директором ГОПБ И.Б. Цветковой;

- в ГОПБ действительно нет эффективной современной системы охраны национального достояния, но это объясняется не противодействием со стороны РГСУ и даже не отсутствием финансовых средств (их выделено предостаточно), а другими причинами, производными от степени профессионализма, ответственности и добропорядочности руководства ГОПБ.

Представляю Вам справку о хронологии событий, относящихся к вопросам охраны ГОПБ. Надеюсь, что ознакомление с представленными материалами позволит Вам объективно оценить происходящее и принять меры к должностным лицам, вводящим Вас в заблуждение.

Пользуясь, случаем, вновь приглашаю Вас посетить РГСУ и получить доказательные ответы на все интересующие Вас вопросы.

Приложения: на 33 л.

С уважением
Ректор,
член-корреспондент                   РАН В.И. Жуков

Техника работы с телеграммами М.Е. Швыдкого уже отработана: в воскресенье – факс в его приемную; в понедельник, 27 марта 2006 года, – оригинал письма в экспедицию.

Как вы думаете, что в ответе за моей подписью привело М.Е. Швыдкого в ярость? Думаете, вранье И.Б. Цветковой? Нет: копии документов, которые разоблачают И.Б. Цветкову и которые ректорат РГСУ «раздобыл». То есть переписка ГОПБ и Управления вневедомственной охраны, не оставляющая сомнений в том, что все посты охраны ГОПБ ликвидированы по требованию директора ГОПБ И.Б. Цветковой.

Бурю негодования встретил и представленный «Акт обследования системы обеспечения безопасности ГОПБ» от 10 декабря 2004 года, из которого следует: при фактическом отсутствии инженерно-технической системы обеспечения сохранности библиотечного фонда снятие директором милицейских постов охраны, мягко говоря, преступление.

Причем здесь Университет? Куда делись десятки миллионов рублей, выделенных ГОПБ на создание суперсовременной инженерно-технической системы охраны и обеспечения безопасности?

«Несчастлив властелин, приблизивший лжеца», – поучал государей Пьер де Ронсар. Столетиями подтверждалась эта мудрость. До одних дошла, до других – нет. Интересно, сколько можно одной врать, а другим – верить? Что еще должна сделать директор ГОПБ, чтобы у ее покровителей раскрылись глаза и закрылся рот?