6. ГОП - библиотека или ГОП - склад

Место библиотеки, помимо объемов финансирования, определяется многими параметрами, среди которых выделяются показатели степени ее полезности для читателей. Приведем для наглядности эти данные по девяти федеральным библиотекам, находящимся в ведении Минкультуры России (источник – прежний: опубликованные под эгидой Минкультуры России статистические сборники за 2003 год; см. табл. 2):

Среди федеральных библиотек, находящихся в ведении Минкультуры России, ГОПБ занимает пятое место по количеству книг, журналов, газет и других единиц хранения и последнее – по всем основным видам деятельности: количеству читателей, книговыдаче, штатной численности сотрудников и т.д. Так, Историческая библиотека по фондам превосходит ГОПБ лишь на одну треть, но по количеству читателей – в 20 раз, среднему количеству книговыдач – в 14 раз, численности штата – в 10 раз, финансированию – в 5 раз.

По количеству читателей (то ли 2100, то ли 4000 чел.) ГОПБ могла бы относиться к IV разряду заурядных вузовских библиотек (от 1500 до 4500 пользователей). Но после 1991 года из 4000 (?) осталось около 2000 читателей ИМЛ при ЦК КПСС, а сейчас почти все читатели РГСУ перестали ее посещать. В какую группу по межбиблиотечному классификатору отнести ГОПБ с такими показателями?

Становление библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС, ее развитие и расцвет приходятся на первые 70 лет истории – с 1921 по 1991 годы. Все это время она не обладала самостоятельным статусом, а была инструментом решения задач, стоявших перед Институтом марксизма-ленинизма. При этом сам ИМЛ был при ЦК КПСС, а библиотека – внутри ИМЛ, на правах отдела.

В ведение Минкультуры Российской Федерации ГОПБ перешла в 1992 году. Сотрудники Библиотеки прошли через серьезные испытания: долгое время не получали заработную плату вообще и находились на содержании директора Амстердамского Института сравнительной социальной истории Я. Клоостермана; долгое время ГОПБ финансировалась хуже своих коллег; значительная часть сотрудников уволилась; оставшиеся устали не только от борьбы за выживание и невзгод, но и от того, что не занимаются любимым делом, редко видят настоящих читателей.

Наконец, читатель пришел. И встретился с раздраженными, утратившими интерес к работе сотрудниками ГОПБ. Судите сами: с понедельника до четверга читателей обслуживают с 10:00 до 17:30; пятница – короткий день; последняя пятница каждого месяца – санитарный день. Заказы выполняем от одного до пяти дней; до 10% всех заказов не выполняются вообще. Читальный зал периодики и иностранной литературы переоборудован в кабинет директора. Заказы на редкие книги не принимают. Частенько обслуживают так, что и приходить больше не хочется…

Могут ли пользоваться услугами ГОПБ те, кто в течение дня работает или учится? Нет, конечно. В выходные дни ГОПБ вообще недоступна, закрыта. Абонемента нет. Впрочем – стоп: абонемента нет для чужих. Для своих сотрудников – всегда пожалуйста. Это наивные люди придумали сказку о том, что сапожник живет без сапог. В ГОПБ сотрудники без чтива не остаются. С 1992 года свободно, главное, демократично, т.е. без соблюдения правил и бюрократических формальностей несут домой все, что нравится. И для себя, и для детей, и для внуков.

Где-то в другой части библиотечного мира существуют правила. Например, сотрудник письменно обращается к своему руководителю, оставляет в формуляре бумажный след о том, что взял. И, конечно, возвращает. Разумеется, речь в других библиотеках идет о возможности пользоваться книгами, не относящимися к разряду редких.

В ГОПБ можно все: читатель, он же сотрудник ГОПБ (от водителя до заместителя директора), до того, чтобы пользоваться основным фондом, не опустится. Он – изысканный. Пользуется исключительно редкими иценными книгами. И вновь, как во всех других случаях, никто не знает, сколько ГОПБ-сотрудники в качестве читателей взяли, сколько вернули, сколько «зачитали»…

Десятки раз сотрудники охраны РГСУ могли остановить ГОПБ-работников, но стеснительно отводили глаза от женских сумок, полагая, что работники Библиотеки в качестве читателей соблюдают правила. Как быть теперь, когда один из очередных уволенных из ГОПБ поведал о том, что и как происходит на самом деле?

Его рассказ получил подтверждение, но не с точки зрения увеличения среди сотрудников количества читателей, а в плане того, что некоторая часть ответственных работников Библиотеки, во главе с заведующей отделом редкой книги Т.М. Ушаковой, решила читать не по одной книге в неделю, а по десятку в день.

«Библиотекари» привыкли к тому, что личные вещи не досматриваются, на проходной никто и никого не обыскивает. Малогабаритные товары проносить можно беспрепятственно, а в случае чего есть испытанное средство – «Караул!» с использованием такой лексики, которую и в притонах не часто услышишь.

Судя по всему, к маю 2006 года ГОПБ-несуны маршрут освоили, а чувство меры утратили: 24 мая, в день святых благоверных Кирилла и Мефодия, когда книги и письменность в особом почете, а до Всероссийского дня библиотек оставалось несколько суток, из основного марксистско-ленинского хранилища (строение 4) в сторону КПП потянулся караван сотрудников ГОПБ с тяжелыми сумками и пакетами.

Странными для охраны РГСУ были три обстоятельства: необыкновенно позднее для сотрудников ГОПБ время завершения рабочего дня; использование для ухода с работы запасного выхода; способность немолодых женщин тащить на себе большой груз.

Университетская охрана попросила «библиотекарей» (одного мужчину и двоих женщин) предъявить материальный пропуск на вынос ценностей. Пропуска не оказалось. ГОПБ- несунов попросили показать содержимое сумок. В ответ грянул отборный мат. Сотрудники охраны были вынуждены вызвать милицию. Пока звонили – ГОПБ-несуны ринулись обратно, под защиту директора ГОПБ, которая за ходом опе- рации наблюдала из окна своего кабинета.

Наряд милиции прибыл тогда, когда досматривать уже было нечего: и от улик избавились, и версии сочинили. Очередную сказку о том, как охрана «мерзкого университета» совершила «противоправные» действия: посмела обыскивать честных граждан.

Догнать ГОПБ-несуна Маханькова, у которого разорвался пакет, и вывалились книги, как и женщин с грузом, ничего не стоило. Но делать этого сотрудники охраны РГСУ не стали: не имели права превышать полномочия. Они стояли и смотрели, как трусцой возвращаются под крыло своей предводительницы И.Б.Цветковой три ГОПБ-мешочника.

Правда, смотрели на все это не только сотрудники охраны РГСУ: и вынос книг, и процесс стремительного возвращения в ГОПБ «несуна» и «несушек» беспристрастным оптическим оком фиксировала камера видеонаблюдения. «Кино» сотрудники охраны РГСУ приложили к заявлению в милицию.

Кража документов из ГОПБ пресечена. Вынос не состоялся. 24 мая 2006 года, в отличие от других дней, национальное достояние народов России не уменьшилось. Однако и обогатившихся за счет марксистско-ленинского наследия на ул. Вильгельма Пика, 4 не стало больше. Значит, прибавится ярости и злости.

Как мы и ожидали, 25 мая возбудились все, кто прожил целый день без добычи. Свои роли и представители ГОПБ и их покровители из Роскультуры исполняют прежние: одни врут и воруют, другие – прикрывают. А весь ВВП растет.

Если день 24 мая не принес «несунам» добычи, то появились «богатенькие» 2 июня 2006 года, когда на аукционе Sotheby’s был продан «Манифест Коммунистической партии», написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом и изданный в феврале 1848 года.

Меру и степень причастности И.Б. Цветковой к хищениям еще предстоит раскрыть. Но надежд на то, что директор ГОПБ ни о чем не ведает и ничего не знает, осталось мало. Ее уже просили разобраться в том, какое имущество вывозил с территории РГСУ ее зам. Г.М. Хржановский. Ирина Борисовна «разобралась»: задним числом оформила материаль- ный пропуск, дающий право Г.М. Хржановскому вывозить «металлическиймусор». Так заместитель директора ГОПБ стал мусоровозом, но избежал ответственности. При этом директора можно упрекнуть лишь в попустительстве.

Предположим, в случае с Г.М. Хржановским И.Б. Цветкова проявила элементарную снисходительность к мелким шалостям пожилого хозяйственника: его бес попутал на старости лет.

Ситуация 24 мая 2006 года носит иной характер: видеокамера зафиксировала и то, как И.Б. Цветкова из окна своего кабинета контролировала вынос книг из хранилища, и то, что именно она открывала дверь запасного выхода из книгохранилища своим сотрудникам, мчавшимся от проходной, куда должны были подъехать сотрудники милиции. Ответ на эти, как и другие вопросы, теперь уже будут искать следователи. Если, конечно, им это позволят высокопоставленные «дяденьки», которые уже не раз брали под защиту мошенников из ГОПБ.

Очередной парадокс состоит в том, что у представителей правоохранительных органов профессиональный интерес к ГОПБ не «сформировался», а читатели его утратили.

Наши худшие опасения подтвердились: ГОПБ вплотную подошла к той черте, за которой ее возрождение невозможно.

Первыми к этому выводу пришли не представители РГСУ, а ответственные лица Минкультуры России. К началу XXI века ГОПБ уже не воспринималась ими как учреждение культуры. И финансировалась до 1. 01. 2004 года не как библиотека, а как склад.

Есть и другие доказательства.

1. 13 сентября 2000 года Министерством культуры принята «Национальная программа сохранения библиотечных фондов». ГОПБ, одна из девяти федеральных библиотек Минкультуры Российской Федерации, не выступает базовой организацией или хотя бы координатором ни одной из подпрограмм указанной программы. Не знаю, как сейчас, но до июля 2002 года Библиотека не участвовала ни в одном из подпроектов, не говоря уже о большем.

2. Выступая в программе «Зеркало» 1 февраля 2004 года, М.Е. Швыдкой утверждал, что бюджетное финансирование Минкультуры России за последние четыре года увеличилось 153 в 6 раз. Само Министерство в 2003 году заработало 1 млрд. долларов США.

Обратимся к справочникам: за тот же срок расходы на со- держание всех девяти федеральных библиотек, находящихся в ведении Минкультуры России, увеличились с 590,7 млн. рублей до 1 061,5 млн. рублей, т.е. в 2 раза. Доля расходов на ГОПБ в них – от 0,6% до 1,18%

На капитальный ремонт помещений, которые занимает ГОПБ, нужно около 50 млн. рублей. Это – 0,16% от того 1 млрд. долларов, которые в 2003 году заработало Министерство культуры России. «Как же нужно не любить ГОПБ, национальное достояние России, чтобы не найти на капитальный ремонт помещений, где хранятся уникальные документы, такие крохи?» – можно было бы вопрошать словами уважаемого М.Е. Швыдкого, как он сетовал, например, по поводу «коллекции В.И. Балдина». (О коллекции мы еще поговорим.)

3. В перечне библиотек, помещения которых требуют капитального ремонта, ГОПБ находилась еще в прошлом столетии (и в 1996, и в 1997, и в другие годы) [20]. А с 2000 года в числе библиотек Минкультуры, помещения которые требуют капитального ремонта, ГОПБ уже нет. По времени необходимость в ремонте отпала с приходом на должность Министра культуры М.Е. Швыдкого. Капитального ремонта не было, и необходимость исчезла. Как же так?

«Если сохранение фондов станет самоцелью в ущерб их использованию, библиотека… превратится в книжный склад», – утверждает Н.А. Щербачева, один из наиболее авторитетных представителей библиотечного сообщества. Приятно осознавать, что наши выводы и оценки совпали: ГОПБ – это склад.

Можно надувать щеки от обиды и делать вид, что задыхаешься от негодования, но истина такова: к 2003 году, т.е. к моменту передачи РГСУ помещений по ул. Вильгельма Пика, 4, ГОПБ перестала быть библиотекой: она превратилась в книжный склад. Она лишь по инерции сохраняет воспоминание о библиотеке ИМЛ при ЦК КПСС как обладательнице уникальной коллекции общественно-политического, социального профиля, а ныне размещается в условиях, близких к идеальным, но не ведет практически никакой библиотечной деятельности.