1. Возвращения «Утопии»

Меня всегда интересовал вопрос, можно ли в принципе добиться успеха и вернуть государству похищенное своими силами, надеясь на правоохранительные органы, но не устраняясь от поиска. Оказалось, можно. Не зная ничего о фондах, сотрудниках, работавших в ИМЛ при ЦК КПСС, не имея представления о том, что похищено, когда и как, за шесть месяцев поиска университетское сообщество вернуло государству более 300 единиц хранения, в том числе «Утопию» Т. Мора, изданную в 1518 году. Это – второе прижизненное издание социалиста-утописта. Вновь на книжных полках, как и во времена ИМЛ при ЦК КПСС, красуются две книги Д. Риккардо, работа Ш. Фурье…

Удалось вернуть и еще одно сокровище – прижизненное издание «Религии в границах чистого разума» И. Канта. Книга издана в 1793 году и, по всей вероятности, осталась в мире в нескольких экземплярах. Удалось найти политические карикатуры, листовки, брошюры, фотографии (в том числе могилы Гапона), фото Сталина во внутреннем дворе Тифлисской тюрьмы, сцены казни революционеров, часть архива Бунда, вырезки из газет, журналы и другие реликвии.

Теперь читатели могут познакомиться со сборником стихотворений политических заключенных (Женева, 1877), записками князя Трубецкого (1875), альманахом «Старый мир» (1858). Еще одним изданием пополнилась разграбленная коллекция А.И. Герцена. Свою цену имеет и «Mein Kamp» А. Гитлера, издание 1930 года, когда до прихода фашистов к власти оставалось еще несколько лет.

Возвращены государству портреты В.И. Ленина к 50-летию со дня его рождения, и фотографии, опубликованные в год его смерти; деникинские листовки; пропагандистские материалы различных политических партий периода 1917– 1919 годов и т.д.

На базе этих находок в структуре Научной библиотеки РГСУ появился отдел «Библиотека ИМЛ при ЦК КПСС». Коллекция РГСУ пополняется ежедневно.

Мои интервью любознательным журналистам вызвали интерес у читателей. Были и вопросы. Наиболее часто звучал один: почему РГСУ не передаст ГОПБ найденные книги? Вопрос, конечно, интересный. Начнем с того, что ГОПБ не является правопреемницей библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС. Кроме того, о краже книг из ГОПБ в правоохранительные органы никто не заявлял. Инвентаризации в ГОПБ не проводились, и штампов ГОПБ в документах, найденных при содействии РГСУ, нет. Тем не менее, на баланс РГСУ свои находки мы не ставили. Более того, 30 ноября 2005 года направили на имя М.Е. Швыдкого письмо следующего содержания:

Уважаемый Михаил Ефимович!

Усилиями университетского сообщества организован поиск документов, похищенных из ГОПБ. Эти работы начались в мае т.г. после встречи с представителями Вашего Агентства.

К настоящему времени государству возвращено около 300 наименований книг, журналов, фотографий и других документов.

РГСУ готов передать собранную коллекцию Агентству по культуре и кинематографии. Надеюсь, в состав комис- сии по приему документов войдут Ваши представители, заинтересованные в возрождении ГОПБ.

С неизменным уважением,

Ректор
член-корреспондент РАН В.И. Жуков

Ответа на это письмо ректорат РГСУ не получил. Правда, по рассказам И.Б. Цветковой, 1 декабря 2005 года в Роскультуре состоялось аппаратное совещание, в ходе которого М.Е. Швыдкой проинформировал подчиненных о том, что «ему звонил ректор РГСУ и предлагал книги». В ответ М.Е. Швыдкой, якобы, посоветовал В.И. Жукову сдать свои находки в милицию и, таким образом, избежать тюрьмы.

Не знаю, кого посетили «глюки», но с уважаемым М.Е. Швыдким я разговаривал по телефону всего один раз: в июле 2003 года. Больше телефонного разговора между нами не было. Кто и зачем его выдумал – то ли И.Б. Цветкова, то ли М.Е.Швыдкой – не знаю. Но разница между ними, безусловно, есть. И большая: директор ГОПБ самозабвенно врет, а руководитель Агентства – увлеченно фантазирует, как и положено талантливому шоумену.

Наверное, очередной приступ фантазии и привел к тому, что появилось очередное заявление в Генеральную Прокуратуру с требованием привлечь к ответственности, но не директора ГОПБ за должностную халатность, преступную бездеятельность, клевету, подлоги и вранье, а ректора РГСУ за скупку краденного.

Трудно сказать, чего в этом требовании больше – фантазии, нахальства или невежества. В букинистических магазинах сотнями выставлены на продажу книги и документы со штампами «Библиотека ИМЛ при ЦК КПСС». Особенно много их в магазине «Акция». К ЗАО «Акция – ЛТД», если верить СМИ, у М.Е. Швыдкого особое отношение. Здесь не так давно работала А.Б. Еф-ч, гражданка Израиля и России, которая по справке, подписанной в 1998 году заместителем Министра культуры, пыталась вывезти, будто бы на выставку, десятка полтора произведений искусства. Если это не совпадение, то А.Б. Еф-ч может оказаться то ли женой, то ли однофамилицей бывшего помощника М.Е. Швыдкого. Справочка за подписью Михаила Ефимовича могла бы сделать свое дело, если бы не дотошные сотрудники, догадавшиеся позвонить в Швейцарию. Выяснилось, что швейцарский музей выставочной деятельности не ведет и произведения искуств из России не ждет. Поскольку таможенники операцию по вывозу ценностей пресекли, к ответственности привлечь удалось только А.Б. Еф-ч. Правда, после вмешательства высоких должностных лиц красивую и богатую девушку выпустили на волю, а дело пришлось закрыть: упорхнула А.Б., стала недосягаема для правоохранительных органов.

Интересно, тот, кто помешал правосудию свершиться, и тот, кто хотел бы привлечь к ответственности ректора РГСУ, не одно и то же лицо?

Документы, похищенные из фондов ИМЛ при ЦК КПСС, во всех магазинах, в том числе в «Акции» и ее филиалах, продаются по баснословным ценам. Для РГСУ они недоступны. Но даже если кто-то и купит – ни продавцов, ни покупателей к ответственности привлечь нельзя: о пропаже этих сокровищ в правоохранительные органы никто не заявлял.

Между тем усилиями университетского сообщества сокровища «сталинской библиотеки» возвращаются государству на безвозмездной основе.

Безусловно, эту работу мы продолжим.