Бедная родственница. Прикидываться «бедной родственницей» – любимое занятие И.Б. Цветковой. Правда, по сравнению с РГСУ ее заведение – учреждение не бедное. Какой «бедный» руководитель позволит себе за 1,5 года побывать в десятках загранкомандировок за счет государства? Не реже двух раз в месяц по маршруту А.Н. Радищева путешествовать из Москвы в Петербург и обратно?

Если послушать И.Б. Цветкову, то никак не избежать сострадания к ее судьбе: с насиженного места сманили; денег на приобретение жилья дали мало – внутри Садового кольца на них и 100 метров не купишь; машину ее и на въезде и на выезде досматривают; по субботам и воскресеньям на работу вообще без заявки не пускают; собственную охрану разоружили, милицейские посты разогнали, отдельного входа в ГОПБ нет и т.п.

Слушать И.Б. Цветкову, конечно, можно. Поначалу даже интересно. Только верить нельзя.

На свое бедственное положение И.Б. Цветкова жалуется постоянно. Но как-то не по-женски. Обычная женщина жалуется и плачет. Плачет и жалуется. Ирина Борисовна другая. Она все время врет и хохочет. Хохочет и врет.

Смех у И.Б. Цветковой особенный. Это даже не смех, а специальный эстрадный номер. Исполняется он так: произносится чушь; веселый взгляд скользит по слушателям; желанной реакции, хотя бы улыбки, не обнаруживает и – начинается звонкий хохот директрисы. Хохот зовущий – посмейтесь над глупостью того, кто эту чушь сморозил. Некоторые подчиненные принимают игру и посмеиваются. Как и положено на фабрике вранья.

Одна из таких клоунад, по рассказам сотрудников Библиотеки, разыграна после посещения РГСУ и ГОПБ делегацией Росимущества в апреле 2006 года.

Краткое содержание сценки

И.Б. Цветкова: «Представляете, Жуков предложил мне стать проректором РГСУ!»

Слушатели: Зная И.Б. Цветкову, мысленно пытаются представить вздорного и склочного директора своей конторы в роли проректора крупнейшего вуза. Не получается.

И.Б. Цветкова (с хохотом): «А я ему отвечаю: Я не продаюсь! Могу только за Вас замуж выйти!»

Тема продажности на меня впечатления не произвела. В жизни университетского сообщества «продавцы» и «покупатели» встречаются реже, чем об этом говорят и пишут. В нашей среде в точном соответствии с философией Л.Н. Толстого в цене три качества: знания, достоинство, интеллигентность. Ни одним из этих качеств И.Б. Цветкова не отличается. Ее главное назначение – быть сообщницей. Таких должностей в ректорате РГСУ нет.

В связи с эпизодом о проректорстве вспоминается сцена из фильма «Гараж». Помните, о чем беседовали герои О. Остроумовой и И. Костолевского? Напоминаю.

Он: «Вы чем занимаетесь?»

Она: «Сатирой».

Он: «ХIХ века?»

Она: «Нет, современной».

Он: «У Вас – потрясающая профессия: Вы занимаетесь тем, чего нет!»

Опять придется сказать: нет добра без худа. Меня 14 лет в Администрации Президента России подозревали в симпатиях к КП РФ и особых отношениях с ее лидерами. После письма за подписью Г.А. Зюганова подозрения развеялись. Подтвердилось то, о чем я всегда говорил: в РГСУ никто не играет в политику, а его Устав обязывает нести в студенческую аудиторию прежде всего знания.

Не сидит без дела И.Б. Цветкова. Она совмещает две должности: директора ГОПБ и хозяйки фабрики лжи. Многие ее постановки рассчитаны на то, чтобы вызвать сочувствие к страдающему «от произвола РГСУ» коллективу. Наиболее типична в этом отношении басня о том, как «мерзкий университет» регулярно оставляет «старушек» из ГОПБ без тепла, воды и света.

Представишь себе картину, как старушки-библиотекари кутаются в рваные фуфаечки, греют ручки у буржуйки, набирают в консервную баночку снежок и вытапливают водичку – и возненавидишь сытый РГСУ, который издевается над немощным, но преданным своему делу, женским коллективом.

Воображение у И.Б. Цветковой, безусловно, богатое. Только вот беда: ГОПБ и РГСУ располагаются в одном комплексе зданий с единой системой тепло- и водоснабжения. Отключить тепло и воду в ГОПБ, не оставив без тепла и воды примерно 2000 студентов и преподавателей РГСУ (столько их в строении 2), нельзя. Трубы и батареи в помещениях Университета летом 2003 года заменили, но систему жизнеобеспечения сохранили. Так что эпизод с теплом и водой надо исключить, а все художественное полотно подправить: покрасить в белый цвет невиновности ту часть, где описаны страдания «замерзающих» из-за отсутствия тепла и горячей воды.

Электроснабжение в ГОПБ действительно отключалось. По предписанию Энергосбыта. И было это так. 15 октября 2004 года инженером-инспектором Энергосбыта Надежкиным составлен и вручен ректору Университета акт «О незаконном подключении субабонента». В нем констатировалось, что «к электрическим сетям абонента № 39004801 Московского государственного социального университета произведено присоединение без разрешения энергоснабжающей организации другого юридического лица (субабонента): Государственная общественно-политическая библиотека с установленной мощностью 80 кВт. Тем самым нарушена ст. 545 ГК РФ и п. 5. 1. 14 Договора энергоснабжения № 39004801».

Абоненту № 39004801 МГСУ предписано произвести отключение незаконно присоединенного абонента – Государственной общественно-политической библиотеки со сроком исполнения 15 ноября 2004 года.

Ректорат Университета письменно уведомил директора ГОПБ о предстоящем отключении и предоставил возможность руководству Библиотеки до установленного срока отключения урегулировать отношения с Мосэнерго. Сделать это И.Б. Цветкова даже и не пыталась. В отличие от известного русского путешественника и предпринимателя Н.П. Резанова, у которого для достижения целей были две шхуны «Юнона» и «Авось», у И.Б. Цветковой три основных принципа действия: «авось», «небось», «караул!» Надеясь на «авось» и уповая на то, что «небось» пронесет, директор ГОПБ полтора месяца ничего не делала; предоставленную возможность урегулировать взаимоотношения с Мосэнергосбытом не использовала; содействия у Минкультуры не просила, но и «караул!» не кричала.

После нескольких напоминаний, не дождавшись ответов от ГОПБ и ее учредителей, РГСУ все-таки выполнил предписание: 1 декабря 2004 года подача электроэнергии в помещения Библиотеки была прекращена, за исключением систем охранной и пожарной сигнализации. «Караул» не заставил себя ждать.

О причинах отключения письменно были проинформированы директор ГОПБ И.Б. Цветкова, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии М.Е. Швыдкой, Министр культуры и массовых коммуникаций А.С. Соколов.

3 декабря 2004 года в ответ на очередную Правительственную телеграмму в адрес упомянутых должностных лиц направлено повторное разъяснение ситуации. Но «Караул!» набирал силу. На помощь И.Б. Цветковой пришел ведомственный хор. На Мосэнергосбыт, Рособразование, Росимущество обрушился шквал звонков, телеграмм и писем: РГСУ посмел «обидеть» бездельников и халявщиков.

8 декабря 2004 года Энергосбыт попросил РГСУ предоставить ГОПБ время для решения вопроса об автономном энергообеспечении до 24 января 2005 года. В соответствии с ним 9 декабря 2004 года началось поэтапное восстановление энергоснабжения помещений ГОПБ. Заметим: ни директор ГОПБ, ни ее заместители без света не сидели. Игнорируя все правила и элементарные нормы безопасности, они проложили во все помещения временные электрические линии. Так как одномоментная подача электроэнергии привела бы к пожару, включение каждого контура производилось после технической проверки отсутствия на нем встречного напряжения.

По мере приближения к 24 января 2005 года давление на Университет стало нарастать. Появились ходатайства с просьбой предоставить возможность И.Б. Цветковой урегулировать отношения с Энергосбытом до 1 мая 2005 года, потом – до 1 июля 2005 года.

Нового срока нет. И не будет.

По обращению директора ГОПБ в Университете проводилась прокурорская проверка. Выяснилось: действия ректората РГСУ – законны. Последовало обращение в Арбитражный суд. Оказалось, что заявление в суд можно рассматривать как ложный донос: отключение произошло на законных основаниях по предписанию Энергосбыта, а исковое заявление требовало привлечь к ответственности РГСУ. Не удалось.

Таким образом, за четыре с лишним года пребывания в должности И.Б. Цветкова в установленном порядке проблему жизнеобеспечения ГОПБ не решила: электроэнергией, водой и теплом пользуется только потому, что ректорат РГСУ сохраняет надежду на превращение ГОП-склада в библиотеку.

Рано или поздно проблему обеспечения жизнедеятельности ГОПБ решать придется. Сделать это, по мнению РГСУ, можно двумя путями:

- заключить договор между РГСУ и ГОПБ о взаимовыгодном сотрудничестве;

- урегулировать взаимоотношения между самостоятельными хозяйствующими субъектами на договорных началах с компенсацией Университету затрат.

ГОПБ предложила свой вариант: административное давление на РГСУ, принудительное возложение на Университет ответственности за решение проблем, относящихся к ведению самостоятельного хозяйствующего субъекта, т.е. ГОПБ.

Позиция Ученого совета РГСУ проста: интересам дела отвечает объединение возможностей ГОПБ и РГСУ как единого социального института, способного оказывать населению качественные и доступные услуги в области образования, просвещения, науки и культуры. На это рассчитан первый вариант, при котором ГОПБ включается в процесс развития федерального университетского комплекса, а Университет решает за счет своих собственных ресурсов проблемы ее жизнеобеспечения.

Ученый совет готов принять и второй вариант, т.е. обеспечение ГОПБ водой и теплом на договорной основе, включающей в себя возмещение Университету затрат на восстановление системы обеспечения жизнедеятельности комплекса зданий. Снабжение ГОПБ электроэнергией за счет РГСУ исключено; ректорат РГСУ не может принять на себя ответственность за состояние сетей и оборудования без их капитального ремонта и замены.

Зарницы в ГОПБ полыхают ежегодно. В июле 2004 года в ней уже произошло возгорание трансформатора шахты грузового лифта. Причина – электрообмотка утратила изоляционные свойства. 15 декабря 2005 года в помещении Государственной общественно-политической библиотеки возникло еще одно возгорание электропроводки, вызванное коротким замыканием в распределительном устройстве, расположенном в хранилище ГОПБ. На месте происшествия работали два пожарных расчета.

Службой охраны и обеспечения безопасности Университета, заметившей интенсивное задымление всего здания и не получившей какой-либо информации о происходящем от представителей ГОПБ, была осуществлена экстренная эвакуация сотрудников, преподавателей и студентов, в том числе из прилегающего к помещениям Библиотеки строения 3. В общей сложности эвакуировано более 1 500 человек. Учебные занятия на период существования угрозы для жизни людей были отменены.

14 апреля 2006 года ГОПБ задымила в очередной раз. Судя по всему, строители, ремонтирующие помещения третьего этажа, одновременно включили несколько электроинструментов, механизмов и приборов. Алюминиевая проводка марксистско-ленинского периода нагрузку не выдержала, распределительный щит и счетчик сгорели. Благо в РГСУ в охране – бдительные стражи, а ремонтные службы – мобильны и профессиональны. Пожар предотвратили. Слава Богу, работников в ГОПБ – раз-два и обчелся. А если все придут на работу и одновременно включат свет в своих персональных офисах? Сожгут и национальное достояние, и себя, и ни в чем неповинный Университет. «Тщательнее нужно быть, ребята», – призывал «совков» М.М. Жванецкий. Пора услышать…

Пока же при очевидной необходимости экстренной замены находящихся в непригодном состоянии электрических сетей, приборов и установок директор ГОПБ не только не предпринимает действенных мер, предупреждающих возможную гибель людей и уничтожение уникальнейших библиотечных фондов, но и вводит в заблуждение своих непосредственных руководителей. По причинам, которые не имеют объяснения, И.Б. Цветкова препятствует проведению работ по ремонту электрических сетей и оборудования. Так, в марте 2003 года она не допустила в помещения ГОПБ сотрудников спецлаборатории Мосэнергосбыта, обследовавших состояние электрических цепей. В результате навредили себе: ГОПБ исключили из числа участников Договора об энергоснабжении. До настоящего времени в помещениях Библиотеки эксплуатируются электроустановки и приборы, не предъявленные для допуска в эксплуатацию инспекции Энергонадзора.

Должностное безразличие руководства ГОПБ несет прямую угрозу безопасности более чем 7 000 преподавателей, сотрудников и студентов РГСУ, сохранности государственной собственности. В то же время в разные инстанции за подписью И.Б. Цветковой продолжают лететь бумажные «утки» о том, что РГСУ потребляет мощности, которые выделялись для электроснабжения ГОПБ. О том, что это, мягко говоря, совсем не так – сама И.Б. Цветкова знает.

3 июня 2003 года ректорат РГСУ обратился к И.Б. Цветковой с письмом:

Уважаемая Ирина Борисовна!

В связи с заключением нового договора на поставку электроэнергии между МГСУ и Энергосбытом просим Вас разрешить 5 июня 2003 года доступ в помещения Библиотеки для проведения замера сопротивления изоляции.

О принятом решении прошу сообщить.

Руководитель Ростокинского
научно-образовательного комплекса,
проректор МГСУ                                                           О.Н. Шатров

Письмо в Университет вернулось с резолюцией Г.М. Хржановского: «Допуск не целесообразен».

В течение месяца Г.М. Хржановский противодействовал подготовке пакета технической документации, необходимой для заключения Договора с Мосэнергосбытом. 7 июля 2003 года в ректорат РГСУ поступила Докладная за подписью Генерального директора ООО «Энергетический Сервис-Центр». Вот ее текст:

Докладная записка

 Настоящей запиской сообщаю Вам, что заместителем директора ГОПБ Хржановским Г.М. было неоднократно отказано в доступе к электрооборудованию (находящемуся на территории Государственной общественно-политической библиотеки) и проведению работ. В частности, 28 июня была договоренность о проведении работ 1 июля, но в этот день Хржановским Г.М. заявлено, что работы проводить он не позволит, и самое большее, что он может разрешить – просто посмотреть на главные распределительные щиты и не более того. Для составления схем и написания протоколов этого недостаточно. Измерения не проводятся методом визуального осмотра.

 

Сложившаяся ситуация может привести к срыву графика работ.

 

В процессе работы и изучения документации выяснено:

 

1. Разрешение на присоединение мощности получено для объектов МГСУ (для строений 1,2,3), а так как ГОПБ является арендатором не у МГСУ, а у Департамента государственного и территориального имущества г. Москвы, то и разрешение на мощности надлежит получать свое и договор с «Энерносбытом» заключать свой, к тому же в Вашем разрешении на мощность строение 4 не упоминается.

 

2. МГСУ разрешена установленная мощность 600 кВт., но по предварительным подсчетам по всем помещениям (кроме помещений ГОПБ) этой мощности уже не хватает. При прибавлении в схему нагрузок ГОПБ разрешенной мощности будет не хватать просто катастрофически…

 

В соответствии с вышеуказанным нет смысла вносить нагрузки ГОПБ в схему Вашей электроустановки и проводить работы в помещениях ГОПБ. ГОПБ в соответствии с действующими требованиями должна оформить свой договор с «Энергосбытом», получив разрешение на мощность от Вашего РУ-0,4кВ ТП14126 (при Вашем согласии и при выполнении Ваших технических условий). После этого ГОПБ должна будет подключить свои питающие линии до Ваших узлов учета.

 

Убедительная просьба рассмотреть данные проблемы и принять решение в кратчайшие сроки, поскольку работа по составлению главной схемы электроустановки не может быть продолжена из-за неопределенности с распределением мощности.

 

Генеральный директор
ООО «Энергетический Сервис-Центр»    Николаев А.М.

Договор с Энергосбытом на отпуск 680 КвА Университет заключил без учета потребностей ГОПБ. Спрашивается, кто виноват?

В 2004 году завершилась реконструкция ряда ветхих строений. Площади Университета увеличились на 12 000 кв.м. РГСУ запросил новые мощности – 2 500 КвА и получил техническое задание: заменить оборудование подстанции, в том числе оба трансформатора; восстановить электрооборудование с заменой всех фидеров, сетей, системы безопасности и т.д.

Масштабные работы были, помимо всего прочего, дорогостоящими. Но, как и в случае с восстановлением теплового узла, от софинансирования, т.е. долевого участия в работах, ГОПБ отказалась.

Техническое задание РГСУ выполнил; между ним и Энергосбытом заключен Договор на отпуск электроэнергии в объеме 2 500 КвА.

В тексте Договора нет упоминания о ГОПБ, о помещениях и строениях, которые она занимает.

Кто и в чем виноват?

Время от времени руководители Роскультуры пытаются заставить ректорат РГСУ, не считаясь с интересами коллектива, дать согласие на транспортировку электроэнергии ГОПБ через сети Университета. Последний раз это произошло в марте 2005 года. В письме на имя заместителя руководителя территориального управления Росимущества В.А. Полютова описывается ситуация и излагаются предложения РГСУ. Письмо датировано 14 марта 2005 года. Вот его текст.

Заместителю руководителя
территориального управления
Росимущества В.А. Полютову
Копия: Балыхину Г.А.
Швыдкому М.Е.

Уважаемый Владимир Александрович!

10 марта т. г. под Вашим председательством прошло совещание по вопросам взаимодействия ГОПБ и РГСУ в решении хозяйственных проблем. В соответствии с Вашим поручением ректорат РГСУ вносит предложение легализировать поставку ГОПБ энергоресурсов, которая в настоящее время является незаконной. Ректорат не имеет права торговать электроэнергией, теплом и водой. Тем не менее, по указанию своего учредителя, РГСУ 1 марта 2003 года заключил краткосрочные договоры, в соответствии с которыми два года обеспечивает жизнедеятельность ГОПБ.

Эти договоры носили временный характер, а их легитимность обеспечивалась прямыми указаниями учредителя РГСУ. Сейчас делить ответственность за незаконную поставку энергоресурсов ректорату РГСУ не с кем: Минтруда ликвидировано, а переход РГСУ в систему Рособразования не завершен.

Обеспечить законность поставки ГОПБ энергоресурсов можно тремя способами:

1. На основе заключения взаимовыгодного Договора о сотрудничестве, который делает поставку ГОПБ энергоресурсов безвозмездной.

2. На договорных началах, соответствующих рыночному характеру взаимоотношений между самостоятельными хозяйствующими субъектами.

3. Административно-принудительным, т.е. марксистско-ленинским способом, на основе возрождения в одном отдельно взятом месте «совковой» психологии «халявщика».

4. Ректорат РГСУ с 2003 года предлагает ГОПБ заключить Договор о взаимовыгодном сотрудничестве. В новой редакции проект Договора направлен директору ГОПБ 12 января 2005 года. Проект Договора предусматривает вхождение ГОПБ в университетский комплекс с сохранением федерального статуса, юридического лица и ведомственной принадлежности.

При заключении такого соглашения ректорат РГСУ получит законную возможность нести расходы по коммунальным платежам, а также оказывать ГОПБ помощь в ремонте и содержании помещений; устанавливать доплаты сотрудникам ГОПБ за обслуживание читателей – представителей РГСУ и т.д.

В свою очередь ГОПБ должна сделать удобным для читателей график работы, сопровождать университетские конференции организацией выставок литературы и документов, открыть зал периодики и т.д. Другими словами, ГОПБ должна стать учреждением просвещения и работать как все библиотеки ее статуса.

Это предложение ректората снимает все проблемы, накопившиеся в решении хозяйственных вопросов.

• Если ГОПБ не намерена оказывать читателям необходимые им услуги, она может рассчитывать на поставку воды и тепла на договорных началах. В обеспечении электроэнергией ей должна помочь другая организация. Оказывать содействие во всем, не считаясь с интересами развития самого Университета, только потому, что ГОПБ именует себя Библиотекой, РГСУ не может.
• Предложения ГОПБ заставить РГСУ поставлять энергоресурсы на ее условиях, отнять и поделить площади, поставить административные команды выше уже принятых судебных решений ректорат РГСУ отвергает в силу их примитивного, «пещерного» характера. Нельзя по всей стране поощрять и культивировать эффективного менеджера и собственника, а на ул. В. Пика, 4 насаждать «социалистический рай» халатности, иждивенчества, безответственности и административного произвола.

Коллектив РГСУ терпелив, справедлив, доброжелателен. Он готов к сотрудничеству, учитывает интересы ГОПБ, но обладает потенциалом, необходимым для защиты своих законных имущественных и других прав.

Ректор,
член-корреспондент РАН                                                 В.И.Жуков

И.Б. Цветкова не лишена задатков социолога-самоучки. По примеру маститых исследователей она делит всех, с кем общается, на кластеры, т.е. группы. С учетом гендерного фактора в ее лексиконе присутствуют хорошие, как уже упоминалось, «тетеньки» и «дяденьки». Это – когорта чиновников и предпринимателей, с которыми И.Б. Цветкова дружит. Все остальные попадают в третью группу – «мерзкие типы». Особенно много их оказывается возле И.Б. Цветковой весной и осенью. Не стала исключением и весна 2006 года. В марте-апреле ситуация резко обострилась: по требованию ГОПБ реанимировано дело о пресловутом «проломе стен книгохранилища ГОПБ». На имя мэра Москвы и в Администрацию Президента России ушли письма, фальсифицирующие отношения ГОПБ и РГСУ; предприняты шаги, рассчитанные на ревизию земельных и имущественных отношений. Не остались в стороне и депутаты Государственной Думы от компартии Российской Федерации: 3 мая 2006 года по запросу Е.Г. Драпеко Генеральная прокуратура начала очередную проверку. Установка – жесткая: «особый контроль».

Не знаю, сколько такой запрос стоит в долларах, но заказ рассчитан на максимальный результат. Е.Г. Драпеко потребовала привлечь к уголовной ответственности ректора РГСУ. Как думаете, читатели, за что? За то, что он, по ее сведениям, построил новые корпуса, восстановил разрушенные и отремонтировал ветхие. В результате этого материально-техническая база Университета увеличилась на 12 000 кв.м. Е.Г. Драпеко выразила опасение, что по аналогии с рынками и спорткомплексами, они могут рухнуть.

Забота – трогательная. Особенно высоко нужно оценить то, что Е.Г. Драпеко не испытывала тревоги за судьбу зданий, когда в этих корпусах училась ее дочь. Но как только дочурку по самым прозаическим причинам отчислили, а давление на ректорат с целью восстановить нерадивую студентку успеха не принесло, сработал инстинкт «многодетной» политической матери: за судьбу дочурки уже не переживает, а вот гибель других, неизбежная, если Жукова не освободят от обязанностей ректора, покоя не дает.

Как-то странно все это: во время вступительных экзаменов и сама Е.Г. Драпеко, и почти весь прежний Комитет по культуре, величали меня не иначе, как «хозяйственный гений», крупный ученый, любимый студентами ректор; восхищались тем, что в Университете никто и нигде не курит. Особой похвалы заслужил мой патриотизм: созданная для 30 000 студентов возможность учиться за счет федерального бюджета. Звон от потока добрых слов, да еще от таких выдающихся представителей культуры, до сих пор в ушах стоит.

Что же произошло за четыре года? Вроде бы все оценки оправдал – площади РГСУ увеличились еще в два раза, студентов-бюджетников теперь более 82 000, выпускников – свыше 40 000, «курильщики» не появились. Кто стал другим?

Не хотелось бы отвлекаться, но придется. Исторически вожди нации и придворные первого круга всегда удивляли своей парадоксальностью. И от Петра Великого, и от И.В. Сталина веяло, с одной стороны, державностью, возвышавшей страну, а, с другой, – пренебрежением к судьбе простого труженика, того «винтика», от которого и зависело имперское величие. Инструментов и способов достижения цели всегда было достаточно много, но все отечественные правители виртуозно владели двумя: для безжалостной эксплуатации одной части населения использовали совесть, других заставлял кружиться как белку в колесе – страх.

По законам совести жили и ныне в основном живут учителя, врачи, инженеры, писатели и ученые, т.е. люди, которые по определению И.С. Тургенева, как якорем привязаны к слову «долг». Эта часть населения никогда не превышала десятой доли общества, но именно она всегда оказывалась жертвой двух господ – и правителей, и обывателей.

В политике страх используется для того, чтобы держать в повиновении большинство, а также для того, чтобы манипулировать отношением обывателя к своей интеллектуальной, нравственной элите. Вчитайтесь в материалы уголовных и других дел всех, кто был вздернут на средневековую дыбу или репрессирован в 30-е и другие годы. В основе каждого «дела» – донос маленького и подленького человечка, который под влиянием обиды, зависти или чувства мести «закладывал» коллегу по работе, сослуживца, словом, любого, кому выпала доля стать жертвой зависти, ханжества, лицемерия, алчности, ревности или трусости.

В прежние годы страх использовался политиками как инструмент, а обыватель – как его носитель. По мере политического вырождения и нравственного разложения подлые методы стали использоваться без посредников. Наиболее изощренный способ сведения счетов – депутатский запрос. В числе лидеров по их количеству – фракция КП РФ в Государственной Думе, а РГСУ – едва ли не главная их мишень. Как в связи с этим нам, 100 000 корпусу избирателей, относиться к Компартии России, если в ее руководстве и среди депутатов слишком часто стали попадаться безответственные, высокомерные, живущие только своими, в том числе шкурными, интересами люди? Что мешало лидеру партии, прежде чем подписывать письмо, поручить хотя бы своему заместителю, уважаемому И.И.Мельникову, изучить обстоятельства дела? Почему Е.Г. Драпеко вопреки тому, что ей хорошо известно (бывала и в РГСУ, и у своей питерской подруги И.Б. Цветковой не один раз), не останавливается перед фальсификацией? Что бесит оппозицию: то, что вопреки тяжелейшим условиям, в которых приходится работать, в современной России появляются новые, привлекательные для населения и общества вузы? Не нравятся признаки развития страны по восходящей траектории? Конечно, в политической деятельности есть и отходы, и отбросы. Но почему их так много в партии, в которой на словах такое изобилие чести, совести, благих порывов?

Не будем говорить обо всех или о многих. Но и забывать нельзя о том, что при М.С. Горбачеве известную фразу «КПСС – это ум, честь и совесть эпохи» переводили так: «КПСС – это минус ум, минус честь, минус совесть эпохи».

Я искренне желаю и тем членам Компартии России, кого знаю и уважаю, и другим, извлечь нравственные уроки из истории СССР и КПСС и понять: и великую державу, и многочисленную партию разрушило расхождение между словом и делом, которое в народе именуется лицемерием и враньем. За десять лет такие, как Драпеко, уменьшили число сторонников КП РФ в два раза. В апреле-мае 2006 года их стало еще на 1 млн. меньше…

Но вернемся к теме. Чтобы ни предпринимали пособники И.Б. Цветковой, время работает не на них. Таких инстанций, куда бы не обращались ее подруги, покровители и хозяева, уже не осталось. Вместе с этими обращениями множится количество тех, кого уже нельзя ввести в заблуждение. Пророчества Г. Жеглова сбудутся…

Пока же ситуация такова.

Долги ГОПБ Университету растут, но считаться с тем, что книжный склад грабит государственный вуз и залез в карман к студентам и преподавателям, никто не хочет. 4 апреля 2006 года ректорат РГСУ получил разъяснение в Арбитражном суде: для отключения ГОПБ от сетей РГСУ судебного решения не нужно. Университет имеет законное право сделать это на основании действующего законодательства.

«Хорошие люди слабее плохих», – утверждал Плиний- младший. Если плохие люди объединились в шайку, и им противостоит не коллектив, а одинокий, потерявший силу воин, то – да. Но в части, касающейся коллектива, РГСУ не использовал и тысячной доли своего потенциала. Нам ничто не мешает снять с себя заботы по обеспечению энергоресурсами ГОП-склада. И помешать этому «плохие» не смогут, даже сбившись в стаи…