4. Агрессивное иждивенчество

Проблемы в ГОПБ накапливались годами и разрешить их трудно. Пока не удается добиться взаимодействия даже при рассмотрении элементарного. Например, тепловой узел в 2003 году, что называется, дышал на ладан и к началу нового отопительного сезона 2004 года требовал полной реконструкции, замены всего оборудования. На его восстановление потребовались колоссальные для государственного вуза бюджетные средства. С учетом того, какая часть площадей принадлежит ГОПБ, обратились к ней с просьбой принять долевое участие в финансировании ремонтных работ. Нам ответили: денег нет.

Денег нет, а тепло будет? Кто подаст? Университет? «Как же можно так не любить свою Библиотеку, чтобы пользоваться чужим теплом?» – сказал бы вам ваш Министр, как это было сказано им по поводу «бременской коллекции».

В благоустройство территории, ее санитарную очистку, восстановление ограждения, создание системы безопасности Университетом вложены значительные средства. Просим рассмотреть вопрос о частичной компенсации – ответа нет.

РГСУ запрашивал в Мосэнерго мощности, необходимые для обеспечения энергией всего комплекса зданий. В помещения ГОПБ – строения 4, 2 (частично), инспекторов Мосэнерго не допустили. В итоге Университет получил мощности, необходимые только для снабжения электроэнергией своей части помещений.

ГОПБ как хозяйствующий субъект должна заключить самостоятельный договор на поставку электроэнергии. Об этом знают и в Библиотеке, и Министр культуры с мая 2003 года. Знают, но договор не заключают.

С 1 января 2004 года РГСУ содержит ГОПБ за свой счет, платит за энергоресурсы, потребляемые ГОПБ.

И так – во всем. РГСУ бьет тревогу: нужно спасать уникальную коллекцию. Нам в ответ: Жуков был ректором Московской ВПШ. К слову: не был.

Настаиваем: проведите инвентаризацию. В ответ – у Жукова нет работ, докторскую диссертацию защитил по четырем депонированным статьям. К слову: бред. Посмотрите каталог. Но не своей, а нормальной библиотеки, где картотека ведется. Обнаружите около 350 работ, в том числе более 20 индивидуальных монографий. Почитать рекомендую три последних по времени издания: Компаративистика в современной сравнительной социологии (М., 2005; переведена на нем. яз. в 2006 г.); Россия в глобальном мире: социология и философия преобразований. В 3- х т. – М., 2006; Методология математического моделирования управления социальными прогрессами (М., 2006).

Утверждаем: ГОПБ нуждается в незамедлительной помощи. В ответ – не понимаем, как такие люди, как Жуков, становятся членами-корреспондентами Российской академии наук. Этот «порок» в 2006 году вырос до небес: в мае избрали действительным членом, т.е. академиком РАН. Между прочим, членами-корреспондентами РАН не «становятся», а избираются. Испытать свою судьбу может любой доктор наук, в том числе искусствоведения. Желаю удачи.

Это – действительно к слову. На самом деле, все вы знаете. Ситуацию фальсифицируете сознательно и целеустремленно. Врете – самозабвенно.

ГОПБ обуял «грузинский синдром»: живет за счет РГСУ, поливает Университет грязью, прячется за спину культурного «дяденьки» так же, как Саакашвили за Буша, и чуть что начи- нает кричать: «караул!»

Но – всему есть предел. Хамство, ложь, клевета – оружие сильное, но скоропортящееся.

Пора остановиться и понять: вам, чиновникам, доверили управлять, а кое-кто из вас решил, что может владеть и распоряжаться. Отсюда и позиция:

Не будем.
Не хотим.
Не дадим.
Не позволим.
Мы почти ничего не делаем не потому, что не умеем, а потому, что вы плохие соседи. Без вас – мы белые, пушистые, породистые…

Обман. И блеф.